Частное видео – ключ к нашей настоящей истории?
Один знакомый режиссер (весьма неплохой, кстати, взявший приз на Кинотавре, поэтому я верю в компетентность его мнения) однажды сказал мне, что домашнее видео – большая ценность для истории. Я тогда возразил ему, мол, зачем нужны записи сомнительного качества от любителей, если у «истории» есть профессиональная репортажная съемка по любому значимому событию. Он ответил, что любительская съемка не врет, не искажает факты в угоду чьим-то интересам, а просто фиксирует то, что есть. Я тогда задумался. А действительно, может быть, мы, переводящие старые видео архивы в новый формат для потомков, и есть настоящие хранители истории? В самом деле, можно ли верить всему, что вещают официальные СМИ?
За примерами далеко ходить не надо. Их масса. Вот один из свежих. 25 апреля 2011 г. в 19:55 на ТВЦ должна была выйти передача «Банки-мошенники» из цикла «Порядок действий». Она уже была анонсирована в телепрограмме и на сайте канала, но в указанное время московские телезрители неожиданно увидели повтор январского выпуска про «Крепкие напитки». Оказалось, за два часа до эфира на руководство ТВЦ было оказано давление со стороны Юниаструм банка, которое вынудило его снять с эфира передачу. В принципе, ничего шокирующего в ней не было – всего лишь интервью представителей наиболее незащищенных социально слоев населения, пострадавших от действий этого банка в 2008 году, а также материалы пикетов, снятые нами по заказу митингующих. Тем не менее, даже такую правду от широких масс постарались скрыть. К счастью, в нескольких регионах страны видели программу и успели ее записать и выложить в интернет. Вот тот самый «неугодный» фрагмент.
Метки: uniastrum, unistream, банк, офбу, оцифровка, пикет, порядок действий, сми, твц, юниаструм, юнистрим
